“Una inquietante commistione fra massoneria, affari, politica e apparati pubblici di ogni genere e specie” così il pm Woodcock descrisse lo scenario italiano. Un quadro tetro e desolante, se messo in relazione ad altre indagini che, come sappiamo, non “s’hanno da fare”!

De Magistris aveva scoperto una nuova P2
http://www.lastampa.it/…
De Magistris: “L’ipotesi investigativa sulla quale avevo raccolto gravi indizi è quella sull’esistenza di una gestione illegale e anche occulta di settori rilevanti delle istituzioni, con radici in Calabria e ramificazioni in tutto territorio nazionale. Una sorta di nuova P2, per essere sintetici, e sul punto posso offrire ogni eventuale utile approfondimento che mi verrà richiesto”

Commistione tra massoneria, affari e politica
http://www.corriere.it/…

I nuovi piduisti delle alte sfere della politica e dell’Arma.
http://www.lastampa.it/…

Funziona così: si cerca il fratello massone che si rivolge al referente politico
http://espresso.repubblica.it/…

E’ a Livorno la sede della nuova P2?
http://espresso.repubblica.it/…

Ambienti massonici deviati con attività su tutto il territorio: tentativi di infiltrazione e incarichi di fiducia.
http://www.calabrianotizie.it/…

L’oscuro network del malaffare italiano
http://www.repubblica.it/…nuova-p2.html

Legami tra massoneria e politica
http://news.kataweb.it/…

IL TRADIMENTO DEGLI INTELLETTUALI

Di Paolo Barnard

Marco Travaglio ha appena scritto un commento su Gaza, diramato dalla sua casa editrice Chiarelettere, che inizia così: “Israele non sta attaccando i civili palestinesi. Israele sta combattendo un’organizzazione terroristica come Hamas che, essa sì, attacca civili israeliani”.

Bene.

Il compianto Edward Said, palestinese  e docente di Inglese e di Letteratura Comparata alla Columbia University di New York, scrisse anni fa un saggio intitolato “The Treason of the Intellectuals” (il tradimento degli intellettuali).  Si riferiva alla vergognosa ritirata delle migliori menti progressiste d’America di fronte al tabù Israele. Ovvero come costoro si tramutassero nelle proverbiali tre scimmiette - che non vedono, non sentono, non parlano - al cospetto dei crimini contro l’umanità e dei crimini di guerra che il Sionismo e Israele Stato avevano commesso e ancora commettono in Palestina, contro un popolo fra i più straziati dell’era contemporanea.

E di tradimento si tratta, senza ombra di dubbio, e cioè tradimento della propria coscienza, delle proprie facoltà intellettive, e del proprio mestiere. Gli intellettuali infatti hanno a disposizione, al contrario delle persone comuni, ogni mezzo per sapere, per approfondire.  Ma nel caso dei 60 anni di conflitto israelo-palestinese, con la mole schiacciate e autorevole di documenti, di prove e di testimonianze che inchiodano lo Stato ebraico, non sapere e non pronunciarsi può essere solo disonestà e vigliaccheria. Poiché in quella tragedia la sproporzione fra i rispettivi torti è così colossale che non riconoscere nel Sionismo e in Israele un “torto marcio”, una colpa grottescamente e atrocemente superiore a qualsiasi cosa la parte araba abbia mai fatto o stia oggi facendo, è ignobile. E’ un tradimento della più elementare pietas, del cuore stesso dei Diritti dell’Uomo e della legalità moderna. E’ complicità, sì, com-pli-ci-tà nei crimini ebraici in Palestina. Leggete più sotto.

I traditori nostrani abbondano, particolarmente nelle fila dell’ala ‘progressista’. Marco Travaglio guida oggi il drappello, che vede Furio Colombo, Gad Lerner, Umberto Eco, Adriano Sofri, Gustavo Zagrebelsky, Walter Veltroni, Davide Bidussa et al., affiancati dell’instancabile lavoro di falsificazione della cronaca di tutti i corrispondenti a Tel Aviv delle maggiori testate italiane. E ci si chiede: perché lo fanno? Personalmente non mi interessa la risposta, e non voglio neppure addentrarmi in ipotesi contorte del tipo ‘il potere della lobby ebraica’, la carriera, o simili.

Ciò che conta è il danno che costoro causano, che è, si badi bene, superiore a quello delle armi, delle torture, delle pulizie etniche, del terrorismo. Molto superiore.

Perché una cosa sia chiara a tutti: l’unica speranza di porre fine alla barbarie in Palestina sta nella presa di posizione decisa dell’opinione pubblica occidentale, nella sua ribellione alla narrativa mendace che da 60 anni permette a Israele di torturare un intero popolo innocente e prigioniero nell’indifferenza del mondo che conta, quando non con la sua attiva partecipazione. Ma se gli intellettuali non fanno il loro dovere di denuncia della verità, se cioè non sono disposti a riconoscere ciò che l’evidenza della Storia gli sbatte in faccia da decenni, e se non hanno il coraggio di chiamarla pubblicamente col suo nome, che è: Pulizia Etnica dei palestinesi, mai si arriverà alla pace laggiù. E l’orrore continua. Essi, di quegli orrori, hanno una piena e primaria corresponsabilità.

L’evidenza della Storia di cui parlo è in primo luogo: che il progetto sionista di una ‘casa nazionale’ ebraica in Palestina nacque alla fine del XIX secolo con la precisa intenzione di cancellare dalla ‘Grande Israele’ biblica la presenza araba, attraverso l’uso di qualsiasi mezzo, dall’inganno alla strage, dalla spoliazione violenta alla guerra diretta, fino al terrorismo senza freni. I palestinesi erano condannati a priori nel progetto sionista, e lo furono 40 anni prima dell’Olocausto. Quel progetto è oggi il medesimo, i metodi sono ancor più sadici e rivoltanti, e Israele tenterà di non fermarsi di fronte a nulla e a nessuno nella sua opera di Pulizia Etnica della Palestina. Questo accadde, sta accadendo e accadrà. Questo va detto, illustrato con la sua mole schiacciante di prove autorevoli, va gridato con urgenza, affinché il pubblico apra finalmente gli occhi e possa agire per fermare la barbarie.

In secondo luogo: che la violenza araba-palestinese, per quanto assassina e ingiustificabile (ma non incomprensibile), è una reazione, REAZIONE, disperata e convulsa, a oltre un secolo di progetto sionista come sopra descritto, in particolare a 60 anni di orrori inflitti dallo Stato d’Israele ai civili palestinesi, atrocità talmente scioccanti dall’aver costretto la Commissione dell’ONU per i Diritti Umani a chiamare per ben tre volte le condotte di Israele “un insulto all’Umanità” (1977, 1985, 2000). La differenza è cruciale: REAGIRE con violenza a violenze immensamente superiori e durate decenni, non è AGIRE violenza. E’ immorale oltre ogni immaginazione invertire i ruoli di vittima e carnefice nel conflitto israelo-palestinese, ed è quello che sempre accade. E’ immorale condannare il “terrorismo alla spicciolata” di Hamas e ignorare del tutto il Grande terrorismo israeliano.

Le prove. Non posso ricopiare qui migliaia di documenti, citazioni, libri, atti ufficiali e governativi, rapporti di intelligence americana e inglese, dell’ONU, delle maggiori organizzazioni per i Diritti Umani del mondo, di intellettuali e politici e testimoni ebrei, e tanto altro, che dimostrano oltre ogni dubbio quanto da me scritto. Quelle prove sono però facilmente consultabili poiché raccolte per voi e rigorosamente referenziate in libri come “La Pulizia Etnica della Palestina”, di Ilan Pappe, Fazi ed.,  o “Pity The Nation”, di Robert Fisk, Oxford University Press, e “Perché ci Odiano”, Paolo Barnard, Rizzoli BUR, fra i tantissimi. O consultabili nei siti http://www.btselem.org/index.asp, http://www.jewishvoiceforpeace.org, http://zope.gush-shalom.org/index_en.html, http://www.kibush.co.il, http://rhr.israel.net, http://otherisrael.home.igc.org. O ancora leggendo gli archivi di Amnesty International o Human Rights Watch, o ne “La Questione Palestinese” della libreria delle Nazioni Unite a New York.

E torno al “tradimento degli intellettuali” nostrani. Vi sono aspetti di quel fenomeno che sono fin disperanti. Il primo è l’ignoranza in materia di conflitto israelo-palestinese di alcuni di quei personaggi, Marco Travaglio per primo; un’ignoranza non scusabile, per le ragioni dette sopra, ma anche ‘sospetta’ in diversi casi.

Un secondo aspetto è l’ipocrisia: l’evidenza di cui sopra è soverchiante nel descrivere Israele come uno Stato innanzi tutto razzista, poi criminale di guerra, poi terrorista, poi Canaglia, poi persino neonazista nelle sue condotte come potere occupante. Ricordo il 17 novembre 1948, quando Aharon Cizling, allora ministro dell’agricoltura della neonata Israele, sorta sui massacri dei palestinesi innocenti, disse: “Adesso anche gli ebrei si sono comportati come nazisti, e tutta la mia anima ne è scossa”. Ricordo Albert Einstein, che sul New York Times del dicembre 1948 definì l’emergere delle forze di Menachem Begin (futuro premier d’Israele) in Palestina come “un partito fascista per il quale il terrorismo e la menzogna sono gli strumenti”. Ricordo Ephrahim Katzir, futuro presidente di Israele, che nel 1948 mise a punto un veleno chimico per accecare i palestinesi, e ne raccomandò l’uso nel giugno di quell’anno. Ricordo Ariel Sharon, che sarà premier, e che nel 1953 fu condannato per terrorismo dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU con la risoluzione 101, dopo che ebbe rinchiuso intere famiglie palestinesi nelle loro abitazioni facendole esplodere. Ricordo l’ambasciatore israeliano all’ONU, Abba Eban, che nel 1981 disse a Menachem Begin: “Il quadro che emerge è di un Israele che selvaggiamente infligge ogni possibile orrore di morte e di angoscia alle popolazioni civili, in una atmosfera che ci ricorda regimi che né io né il signor Begin oseremmo citare per nome”. Ricordo la risoluzione ONU A/RES/37/123, che nel dicembre del 1982 definì il massacro dei palestinesi a Sabra e Chatila sotto la “personale responsabilità di Ariel Sharon” un “atto di genocidio”. Ricordo le parole dello Special Rapporteur dell’ONU per i Diritti Umani, il sudafricano John Dugard, che nel febbraio del 2007 scrisse che l’occupazione israeliana era Apartheid razzista sui palestinesi, e che Israele doveva essere processata dalla Corte di Giustizia dell’Aja. Ricordo le parole dell'intellettuale ebreo Norman G. Finkelstein, i cui genitori furono vittime dell’Olocausto: “Ma se gli israeliani non vogliono essere accusati di essere come i nazisti, devono semplicemente smettere di comportarsi da nazisti.” Ricordo che esistono prove soverchianti che Israele usa bambini come scudi umani; che lascia morire gli ammalati ai posti di blocco; che manda i soldati a distruggere i macchinari medici nei derelitti ospedali palestinesi; che viola dal 1967 tutte le Convenzioni di Ginevra e i Principi di Norimberga; che ammazza i sospettati senza processo e con loro centinai di innocenti; che punisce collettivamente un milione e mezzo di civili esattamente come Saddam Hussein fece con le sue minoranze shiite; che massacra 19.000 o 1.000 civili a piacimento in Libano (1982, 2006) e poi reclama lo status di vittima del ‘terrorismo’. Ricordo che il Piano di Spartizione della Palestina del 1947 fu rigettato da Ben Gurion prima ancora che l'ONU lo adottasse, e che esso privava i palestinesi di ogni risorsa importante (dai Diari di Ben Gurion). Ricordo che la guerra arabo-israeliana del 1948 fu una farsa dove mai l’esercito ebraico fu in pericolo di sconfitta, tanto è vero che Ben Gurion diresse in quei mesi i suoi soldati migliori alla pulizia etnica dei palestinesi (sempre dai Diari di Ben Gurion); che la guerra dei Sei Giorni nel 1967 fu un’altra menzogna, dove ancora Israele sapeva in aticipo di vincere facilmente “in 7 giorni”, come disse il capo del Mossad Meir Amit a McNamara a Washington prima delle ostilità, e mentre l’egiziano Nasser tentava disperatamente di mediare una pace (dagli archivi desecretati della Johnson Library, USA); che gli incontri di Camp David nel 2000 furono un inganno per distruggere Arafat, come ho dimostrato in “Perché ci Odiano” intervistando i mediatori di Clinton; che i governi di Israele hanno redatto 4 piani in sei anni per la distruzione dell'Autorità Palestinese sancita dagli accordi di Oslo mentre fingevano di volere la pace (nomi: Fields of Thorns, Dagan, The Destruction of the PA, ed Eitam); che la tregua con Hamas che ha preceduto l’aggressione a Gaza fu rotta da Israele per prima il 4 novembre del 2008 (The Guardian, 5/11/08 – Ha’aretz, 30/12/08), con l’assassino di 6 palestinesi. E queste sono solo briciole della mole di menzogne che ci hanno raccontato da sempre sulla 'epopea' sionista.

Ricordo infine Ben Gurion, il padre di Israele, che lasciò scritto: “Dobbiamo usare il terrore, l’assassinio, l’intimidazione, la confisca delle loro terre, per ripulire la Galilea dalla sua popolazione araba”. E ancora: “C’è bisogno di una reazione brutale. Se accusiamo una famiglia, dobbiamo straziarli senza pietà, donne e bambini inclusi. Durante l’operazione non c’è bisogno di distinguere fra colpevoli e innocenti”. Quell'uomo pronunciò quelle agghiaccianti parole 20 anni prima della nascita dell’OLP, più di 30 anni prima della nascita di Hamas, 50 anni prima dell’esplosione del primo razzo Qassam su Sderot in Israele.

Ricordo ai nostri ‘intellettuali’ di andarle a leggere queste cose, che sono in libreria accessibili a tutti, prima di emettere sentenze.

E l’ipocrisia sta nel fatto che questi negazionisti di tali orrori storici possono scrivere le enormità che scrivono sulla tragedia di Gaza, sulla Pulizia Etnica dei palestinesi, e possono dichiararsi filo-israeliani “appassionati” (Travaglio) senza essere ricoperti di vergogna dal mondo della cultura, dai giornalisti e dai politici come lo sarebbe chiunque negasse in pubblico l’orrore patito per decenni dalle  vittime dell’Apartheid sudafricana, o i massacri di pulizia etnica di Srebrenica e in tutta la ex Jugoslavia.

Il mio appello a questi colti mistificatori è: continuare a seppellire sotto un oceano di menzogne, di ipocrisia, sotto l’indifferenza allo strazio infinito di un popolo, sotto la vostra paura o la vostra convenienza, la grottesca sproporzione fra il torto di Israele e quello palestinese, causa e causerà ancora morti, agonie, inferno in terra per esseri umani come noi, palestinesi e israeliani. Sono più di cento anni che il nostro mondo li sta umiliando, tradendo, derubando, straziando, con Israele come suo sicario. Sono 60 anni che chiamiamo quelle vittime “terroristi” e i terroristi “vittime”. Questo è orribile, contorce le coscienze. Non ci meravigliamo poi se i palestinesi e i loro sostenitori nel mondo islamico finiscono per odiarci. Dio sa quanta ragione hanno, cari 'intellettuali'.

Paolo Barnard

Gennaio 2009

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=86

Su quanto sta avvenendo in Palestina in queste ore, il Coordinamento Progetto Eurasia coglie l'occasione per una messa a punto generale sull'argomento "Sionismo e Palestina". Quanto ai dettagli dell'attuale “crisi”, si rimanda al sito dell'Agenzia “Infopal.it” (www.infopal.it), che quotidianamente mette a disposizione notizie, analisi e corrispondenze direttamente dai luoghi in cui si svolgono i fatti.

1) Il Coordinamento Progetto Eurasia non riconosce il cosiddetto "Stato d'Israele" per come esso aspira a legittimarsi verso l'esterno. Pertanto, non tributandogli alcun "riconoscimento" (storico, culturale, diplomatico, politico e religioso), ribadisce che tale "Stato" va indicato con "Entità Sionista".

2) Esistono un aggressore e un aggredito. L'aggressore è l'Entità Sionista, la base politico-territoriale del Sionismo, un'ideologia scaturita dall'alveo del Giudaismo ed incoraggiata, nei suoi sviluppi suprematisti, strategici e messianici dall'Occidente, in particolare dall'Angloamerica calvinista e puritana, con l'Europa accodatasi sempre più dopo che l'Unione Europea, creazione massonica, ha preso corpo. L'aggredito è il popolo palestinese, senza distinzioni di religione e tendenza politica, che subisce da oltre cent'anni (e non dal 1948) la progressiva espulsione dalla sua terra, la Palestina, da parte di un conglomerato di scorie etniche che nella "passione per Sion" - e nell'odio per la 'falsa coscienza' rappresentata dai palestinesi - trova un (illusorio) motivo di convivenza. In Palestina vi è quindi un solo popolo, quello palestinese, aggredito da coloro che aderiscono ad un'ideologia. Ecco perché la favola del “due Stati per due popoli” non ha senso.

3) L'Entità Sionista non è "lo Stato di tutti gli ebrei". A causa della continua martellante propaganda sionista divulgata da trombettieri senza dignità della cosiddetta “libera informazione”, si è finiti in un guazzabuglio apparentemente inestricabile di equivoci. Come dimostrato da recenti studi che scoprono la classica "acqua calda", il "popolo ebraico" è un'invenzione moderna, ed il Sionismo è un'operazione di revival cultural-religioso più simile ad una carnevalata che ad una cosa da prendere sul serio, come purtroppo fanno anche molti "intellettuali". Se dobbiamo credere che un cittadino di New York, Parigi o Roma di religione giudaica abbia diritto al "ritorno" nella "Terra d'Israele" poiché lì "vivevano i suoi avi", chiunque può dunque "tornare" dove meglio desidera, facendo sloggiare gli autoctoni. Basta che si doti della protezione del più forte di turno, che in questo caso è l'Angloamerica. Peggio ancora, sull'esempio del Sionismo, chiunque può "promettersi", facendo cantare un "Dio" che nessuno ha mai visto, tutte le terre che vuole! Sono altresì note le vicende di popolazioni dell'Europa dell'est convertitesi al Giudaismo (i Khazari), come i risultati di ricerche archeologiche condotte da studiosi “israeliani” che hanno dimostrato la totale innaffidabilità dei “testi sacri” dal punto di vista storico.

4) Con tutta evidenza, tutti (o meglio chi ha una “poltrona” da mantenere) fanno finta di credere a queste colossali panzane compendiate nella lettura mitologica del cosiddetto "Olocausto" perché hanno convenienza a credervi. Anche un Fini o un Veltroni non sono abbastanza cretini per credere a queste assurdità, ma il padrone angloamericano comanda e loro obbediscono. "Difendere Israele" diventa la scusa per intervenire militarmente, rovesciare governi, embargare intere popolazioni, depredarle delle loro risorse. Tutto ciò, nell'interesse dell'Angloamerica e del suo codazzo di traditori dell'interesse dei popoli d'Europa; popoli che nel Mediterraneo trovano il loro naturale ambiente per prosperare assieme ai loro vicini. L'Occidente americanocentrico, infatti, si serve dell'Entità Sionista come paravento per la sua politica nel mondo arabo e non solo, essendo Gerusalemme pressappoco all'incrocio di Europa, Asia e Africa, ovvero di quel "vecchio mondo" odiato dall'Angloamerica e che con la dottrina dello "scontro di civiltà" deve tenere diviso.

L'Entità Sionista, quindi, è l'avamposto del progetto occidentale, della "globalizzazione" e del "mondialismo", poiché da una parte è il simbolo dell'innaturale ed ideologica "società multietnica" (contro quella naturale e pre-ideologica degli autoctoni palestinesi), dall'altra è il laboratorio ideologico della tendenza a stabilire un'unica morale mondiale, una sola giustizia mondiale ecc., poiché tutti, progressivamente, devono "riconoscere Israele".

5) Tale "riconoscimento" implica l'assunzione del "peccato originale" dell'"Olocausto". L'Entità Sionista, infatti, nella versione data in pasto ad un pubblico forzatamente distratto dai veri scopi dell'operazione, esisterebbe come "risarcimento morale" per i torti subiti, da Babilonia in poi! Ma non è così, innanzitutto perché il gli occhi sulla Palestina il Sionismo li aveva già messi a fine Ottocento. Poi perché ciò che - estrapolandolo dal generale contesto della Seconda guerra mondiale - viene indicato come "Olocausto", pur essendo lontano da quanto è realmente è effettivamente accaduto ha coinvolto, non a caso, proprio quegli aderenti al Giudaismo che non ne volevano sapere di diventare "israeliani", il razzismo consustanziale al Sionismo servendo per un'operazione di "selezione interna". Ma col senno di poi, quando la memoria (quella vera!) poteva essere manipolata, la fantasia s'è scatenata, e "tutti gli ebrei" sono diventate "vittime dell'Olocausto". Così, col "credito morale" incassato, s'è venuta a creare una situazione perfetta, per cui non si può criticare l'Entità Sionista pena la "mancanza di rispetto": chi osa fiatare è bollato come "antisemita" e la sua carriera è finita, con sommo gaudio del "padrone" angloamericano sempre più entusiasta del suo "cane da guardia". Per questo, ci si faccia furbi, e si sposti l'obiettivo polemico sull'Angloamerica e il suo capitalismo predatorio e sfruttatore, ché in questo caso non ci sono "olocausti" dietro cui pararsi, a meno che non si voglia credere ad un'altra favola, quella della “Liberazione" (da noi stessi!).

6) L'identificazione tra Sionismo e Giudaismo è un'operazione incoraggiata dallo stesso Sionismo, tant'è vero che i camerieri del regime (tra cui si contano quasi tutti "rappresentanti delle comunità ebraiche", che si distinguono per il loro “silenzio” in queste ore) devono equiparare "antisionismo" ed "antisemitismo". Ma se "antisemitismo" significa ben poco dato che i "semiti" non esistono se non nella linguistica, "antisionismo" ha senso, poiché il Sionismo esiste eccome. Essere "antisionisti" significa aver capito la funzione svolta dal Sionismo come "ideologia dell'Occidente" e dall'Entità Sionista come avamposto strategico occidentale nel "vecchio mondo". Ecco perché la "distruzione di Israele", come quella degli Stati crociati, è senz'altro da auspicare: fine ideologica e fine strategica, senza scomodare "secondi olocausti" che stanno solo negli starnazzamenti dei lecchini di un regime che di giorno in giorno, tra scandali bancari, disoccupazione, precariato e diffusione d'incertezza sul futuro si dimostra sempre più con l'acqua alla gola. Che cosa ci daranno da mangiare quando la crisi non sarà più solo un argomento da "Porta a Porta"? L'Olocausto? E il bello è che si deve anche sentir dire che i palestinesi, tra le mille colpe addebitate loro, avrebbero quella di "non credere" all'Olocausto!

7) Non vi credono, coerentemente (perché altrimenti "riconoscerebbero Israele"), i dirigenti di Hamas, che eletto dalla stragrande maggioranza dei palestinesi ha formato un governo immediatamente demonizzato dalla cosiddetta "comunità internazionale", che in realtà è l'Angloamerica e la sua corte di buffoni "democratici" che si stracciano le vesti per il Darfur, un premio Nobel agli arresti domiciliari e l'estinzione della foca monaca ma trovano del tutto normale il tiro al piccione sulla popolazione di una città densamente abitata. Le "questioni di principio" esistono solo per i finti tonti che hanno qualche "posizione" e per la massa resa beota da quando nasce e che crede in buona fede che ai "diritti umani" corrisponda alcunché di concreto.

La dimostrazione che le “questioni di principio” sono uno specchietto per le allodole è data dal cosiddetto “razzismo”. Non passa giorno che sui giornali e le tv non si parli del Nazismo, delle “Leggi razziali” e delle “sofferenze del popolo ebraico” in ogni tempo e luogo. A questo punto, ci si aspetterebbe un'analoga sensibilità quando, oggi, si verificano situazioni del tutto assimilabili a quelle esecrate affinché “non si ripeta mai più”... Invece nulla: silenzio totale, somma indifferenza e - colmo della beffa - ribaltamento orwelliano della realtà che descrive chi subisce il “razzismo”, la distruzione degli oliveti, delle case e l'umiliazione quotidiana come “l'aggressore”, mentre chi aggredisce e pratica un sistematico “razzismo” (anche al proprio interno: si pensi agli “israeliani” yemeniti, ai falascià ecc.) “si difende”.

La morale da trarre da tutto ciò è questa: l'Occidente (ovvero quella parte di mondo dominata dall'Angloamerica e che deve invariabilmente adottare, vi si faccia caso, l'ideologia olocaustica e la giudeolatria) si serve delle "questioni di principio" solo per coprire la realtà di un cinismo senza scrupoli al servizio dell'unica cosa in cui crede: il potere del denaro. Del resto, la stessa “società israeliana”, presentata “l'unica democrazia del Medio Oriente”, è nota a chi l'ha conosciuta da vicino per l'essere composta, specie nella sua gioventù ideologizzata e militarizzata, da persone che non credono a nulla, se non al mito della “potenza d'Israele”. Qui, il concetto di “elezione”, spogliato di ogni suo significato spirituale, si è degradato nell'autoidolatria di un “messia collettivo” che non credendo se non a se stesso rappresenta la forma più estrema di materialismo.

8) Stritolati dall'Occidente ed abbandonati da troppi vili "governanti" arabi, i palestinesi sono un esempio per il mondo intero. È un esempio la loro saldezza nel resistere, da cent'anni, quando noialtri, che non avendo guerre in casa le andiamo a fare in giro per il mondo camuffate da "missioni di pace", per un decimo di quel che hanno subito loro ci saremmo già estinti.

È un esempio la loro fiducia nella vittoria, anche nei momenti più difficili. C'è di che riflettere, se si pensa che nel "paradiso democratico" che dovrebbe essere esportato a suon di bombe si va in depressione per i motivi più inconsistenti. È un esempio il loro saper morire con dignità, dito al cielo mentre, in un lago di sangue, fortunatamente puro dall'infezione della "democrazia" e dei "diritti umani", attestano che "Non v'è divinità se non Allàh". S'immagini la gente moribonda di una città occidentale bombardata in che maniera grottesca toglierebbe il disturbo da questa Terra, tra rantolii scomposti e imprecazioni. Sì, fanno proprio bene i Pagliara di turno a non farci vedere i palestinesi che, con la gamba praticamente staccata, sono portati in ospedale pensando solo a come rimettere l'anima ad Allàh nel Momento decisivo.

9) Che i giornali e le tv fungano da megafoni della propaganda sionista, c'è poco da sorprendersi. I pappagalli ripetono quello che imparano dal padrone. E l'Occidente, oggi, con l'Italia messa particolarmente male, sforna quantità impressionanti di quaquaraquà e buffoni di corte. Chi invece avrebbe da dire qualcosa di sensato e sostenuto da solide conoscenze frutto di studi e conoscenza diretta di luoghi, lingua e persone è escluso da compiti di rilievo nei giornali e nelle tv, ma anche dalle università (dove, tranne pochissime eccezioni, pullulano arabisti che non prendono mai "posizione"), dove si resta solo se si fa atto di vassallaggio con dosi progressive di prostituzione morale. Ma questo, alla fine, è un "falso problema": una volta che saremo liberati dalla presenza di oltre cento installazioni militari Usa e Nato, anche la pornografia informativa che ci tocca sopportare si risolverà, e anche l'università e il cosiddetto "mondo della cultura" saranno accessibili per chi non se la sente di fare per tutta la vita il tartufo.

10) Si torna al punto iniziale. Saper vedere “il problema” è essenziale. Il problema non sono "gli ebrei", come credono tutti quelli che, per un motivo o per l'altro, hanno la necessità di mettere - pena l'ammissione d'aver preso un abbaglio colossale - "l'ebreo al centro della scena". Il problema sono il Sionismo quale ideologia dell'Occidente e l'Entità Sionista quale base politico-territoriale del Sionismo. Ma non è ancora questo il problema principale. Il problema principale è l'Angloamerica, con la sua "civiltà" materialistica che rende l'uomo alla stregua di un oggetto. Altro che "islamizzazione" dell'Europa! Al-Qa'ida, come quel "Dio" che "promette", nessuno l'ha mai vista, ma le basi Usa e Nato sì! Ma i popoli d'Europa, che certo non brillano per astuzia, si sono fatti impappinare il cervello al punto che pensano d'essere "invasi dall'Islam"! L'islamofobia si rivela anche uno strumento ideologico per far passare nell'indifferenza un massacro: "questi palestinesi, se sono musulmani qualche colpa dovranno pure averla!".

All'eroico popolo palestinese i popoli d'Europa dovrebbero guardare con ammirazione. Stanno lì a dimostrarci che nulla è impossibile e che, anche quando sembra tutto perduto, alla fine vince chi resta attaccato alla terra e al proprio modo di vita. Quel modo di vita insegna che resistere è giusto e sacrosanto, e non c'è menzogna mediatica che possa scalfire questa verità quando l'anima non è corrotta. Il problema degli italiani, degli europei, è stabilire se ancora hanno un'anima. Se la "civiltà" dell'Angloamerica non l'ha uccisa e il Sionismo non ha conquistato le menti e i cuori, sapranno riconoscere che i palestinesi stanno lottando anche per noi.

http://www.cpeurasia.org

Il sofisticato meccanismo installato nella biblioteca interfacoltà:
nella sala consegne arrivano direttamente i libri richiesti

Il robot affianca il bibliotecario nel recupero dei libri. E in quattro minuti si passa dalla presentazione della richiesta alla consegna del volume desiderato. Alla biblioteca interfacoltà di Economia e Giurisprudenza dell'Università Statale è entrato in funzione il nuovo sistema automatizzato per il recupero delle opere monografiche situate nel deposito sotterraneo dei chiostri del Carmine. In questa prima fase, l'utente compila ancora manualmente la scheda di richiesta dell'opera e la consegna al bibliotecario, il quale gestisce poi la procedura automatizzata. Inoltrata la richiesta dai terminali dell'ufficio prestiti, il robot entra in funzione. Scende nei sotterranei e alla velocità di 70 km/h va alla ricerca dello scaffale contenente il cassetto con l'opera desiderata. Durante questa operazione sul monitor dell'ufficio prestiti compaiono le "missioni", ossia il titolo del volume che il robot sta ricercando e quelli dei volumi in attesa di essere prelevati. Localizzato - grazie al sistema di etichettatura a radio frequenza - il punto preciso del deposito in cui si trova il volume, il robot estrae il cassetto dallo scaffale e lo trasporta in superficie. Il tutto in tre-quattro minuti se non c'è una coda di richieste. Giunto il cassetto all'ufficio prestiti, la ricerca all'interno dello stesso è agevolata da un monitor che indica i dati del volume e la posizione del libro richiesto.

Il robot è stato realizzato dall'impresa bresciana Habitat Italiana e utilizza la tecnologia Rfid per l'identificazione dei volumi movimentati. "Fino ad oggi - afferma il direttore della biblioteca, Eugenio Pelizzari - abbiamo campionato circa 43.000 volumi. Nel meccanismo di recupero automatico ne sono stati invece inseriti al momento 18.500, suddivisi in 320 cassetti, che contengono mediamente 58 volumi". Nella fase iniziale di utilizzo il robot ha recuperato circa 5.000 volumi richiesti in prestito o in consultazione. "Un numero - continua Pelizzari - già consistente, ma destinato ad aumentare progressivamente visto che le opere più richieste sia di diritto sia di economia sono al momento ancora prelevabili direttamente dagli utenti in quanto esposte a scaffale aperto".

Nuovo sito internet da fine gennaio

Dopo l'entrata in funzione del nuovo sistema di recupero dei libri la biblioteca si appresta a varare entro la fine di gennaio il suo nuovo sito internet. La principale novità sarà l'accesso rapido ad alcuni servizi direttamente dall'home page. "Gli utenti - spiega il direttore - potranno effettuare direttamente dalla prima pagina la ricerca delle monografie per titolo o autore, nonché la ricerca di articoli o di argomenti specifici sulle nostre risorse elettroniche". Accanto al patrimonio cartaceo costituito da 90mila volumi tra monografie e periodici - 10mila dei quali temporaneamente ospitati nella sezione storica di Palazzo Calini ai Fiumi - e che cresce di 4mila opere all'anno, la biblioteca sta investendo anche nelle risorse digitali. "Da tutti i computer della biblioteca e da quelli delle due facoltà si può accedere a oltre 15mila periodici elettronici, all'interno dei quali si possono consultare e scaricare gli articoli scientifici in modalità full text", osserva Pelizzari. Navigando nel sito internet della biblioteca è inoltre possibile consultare "una delle 28 banche dati di diritto o una delle 33 di economia a cui siamo abbonati, oltre alle molte risorse disponibili gratuitamente e selezionate dalla biblioteca sulla base della loro pertinenza con gli insegnamenti delle due facoltà". Tra le prossime novità in arrivo anche la possibilità di visualizzare nel catalogo on-line l'indice (attualmente disponibile solo per i libri in italiano) delle monografie anglo-americane di carattere economico. Nel 2009 torneranno infine a disposizione della biblioteca gli spazi occupati al momento dagli uffici amministrativi. "Un'ulteriore sfida - conclude Pelizzari - che si tradurrà da una parte nell'inglobamento della sezione storica e, dall'altra, in un consistente aumento dei posti di lettura nonché nel potenziamento di alcuni servizi".

Mario Nicoliello

Versione per stampa

LONDRA (Reuters) - Avvio in calo per le borse europee che invertono il trend positivo delle ultime sei sedute appesantite dai ribassi dei petroliferi sulla scia del declino di prezzi del greggio e dei bancari sotto pressione per i timori sull'economia.

Segnali negativi sull'andamento dell'economia e sugli effetti per le società arrivano dalle notizie del taglio di oltre 15.000 posti di lavoro annunciati dal colosso dell'alluminio Usa Alcoa che ha inoltre detto che dimezzerà gli investimenti e che cederà quattro divisioni a causa della riduzione della produzione.

Un'altra notizia che evidenzia l'impatto della crisi economica è quella relativa all'avvio delle procedure di fallimento di LyondellBasell, la terza compagnia petrolchimica al mondo, di cui la banca svizzera Ubs è uno dei principali creditori.

"Il sentiment di mercato è improntato alla cautela, evidenziata dalla relativa mancanza di volatilità, se paragonata a quella vista alla fine del 2008", dice Chris Hossain, senior sales manager a ODL Securities.

"Ci stiamo avviando in una nuova era che vedrà Obama prendere le redini della situazione, con la speranza che il piano di stimolo all'economia possa avere i suoi effetti sui mercati nei prossimi mesi", aggiunge.

Intorno alle 10,10 il FTSEurofirst 300 cede oltre un punto percentuale. Tra le singole borse il FTSE britannico perde l'1,8%, a Parigi il CAC 40 scende dello 0,9% e a Francoforte il DAX arreta dell'1,35%.

Tra i titoli in evidenza:

* BP perde oltre il 3% sulla scia dei rumor secondo i quali la compagnia starebbe anticipando agli analisti che gli utili del quarto trimestre saranno più bassi del previsto.

* MARKS & SPENCER sale del 2,2% dopo i risultati sulle vendite, in calo, ma migliori delle previsioni. La maggiore catena retail britannica ha riportato il suo peggior trimestre in termini di vendite in dieci anni e ha annunciato l'intenzione di tagliare circa 1.230 posti di lavoro. Panmure ha rivisto al rialzo il target price a 300 pence da 250 pence, con un rating "buy".

* INFINEON avanza del 3% spinta dai forti guadagni registrati nei listini asiatici dalle società del comparto Samsung Electronics e Nanya Technology che hanno beneficiato delle attese sul rialzo dei prezzi dei chip.

* Il gruppo francese attivo nei servizi di catering SODEXO sale dell'1% circa, sotto i massimi delle prime battute di borsa dopo l'annuncio di un rialzo del 5,6% delle vendite per il primo trimestre e la conferma delle prospettive per l'intero anno.

L'Unione Europea ha autorizzato le forze di polizia a compiere perquisizioni a distanza sui Pc dei cittadini.

[ZEUS News - www.zeusnews.com - 07-01-2009]

Foto via Fotolia

Il Consiglio dei Ministri Europeo ha dato l'assenso e subito Inghilterra e Germania si sono mosse per adeguarsi con gioia al nuovo corso: nell'Unione Europea è ora possibilie l'hacking di Stato.

Le forze di polizia degli Stati membri non hanno più bisogno di un mandato e di essere in possesso di prove per perquisire da remoto i computer dei cittadini: ora hanno ufficialmente il permesso di avviare una "sorveglianza intrusiva della proprietà privata" in maniera del tutto autonoma e anonima.

I gruppi in difesa dei diritti umani, Liberty in testa, stanno insorgendo. Shami Chakrabarti, membro di Liberty, sostiene che "Non è diverso dall'irrompere a casa di qualcuno, analizzare i suoi documenti e sequestrare l'hard disk". Solo che in questo modo il sospettato (se ancora così lo si può definire) non ne ha nemmeno coscienza.

Ovviamente, intromettersi nel computer di qualcuno è un'attività che richiede la compromissione del sistema che opera su quel determinato Pc: assisteremo forse all'invio di mail che contengono virus da parte delle forza dell'ordine? E i produttori di antivirus e software per la sicurezza come si porranno in questa situazione?

Nonostante il Ministero dell'Interno inglese si sia subito attivato per sminuire la portata di questo provvedimento ma senza negare le conseguenze paventate, non solo la privacy dei cittadini viene messa a rischio (qualcuno potrebbe anche dire "Ma tanto io non ho nulla da nascondere") ma la sicurezza stessa dei loro computer.

Senza contare, poi, le sempre presenti possibilità di abuso di un potere esercitabile senza bisogno dell'autorizzazione di alcuno.